Ștefan Beldie 
De-a lungul timpului, patronul FCSB (adică Steaua) a spus tot felul de lucruri controversate.
Dintre acestea, câteva mi se par tare faine.
De exemplu, îmi plac cele legate de relația sa cu angajații, cele în care spune că el e stăpân, iar angajații trebuie să-l asculte:
Citește în continuare…Domnul și stăpânul celor pe care-i plătește
Dacă ajungi antrenor la clubul lui Becali, câteva lucruri interesante se întâmplă în viața ta.
În primul rând, te confrunți cu discuțiile legate de faptul că ești un om de paie.
Că nu contezi profesional acolo de vreme ce patronul ia tot felul de decizii aiuritoare legate de formarea lotului, de alcătuirea primului 11 și de schimbările din timpul jocurilor.
Va trebui să-ți asumi această stare de fapt pentru că reprezintă o realitate.
Dacă te apuci să negi asta în ciuda evidenței, nu faci altceva decât să te faci de râs suplimentar.
Apoi vin discuțiile legate de faptul că jucătorii nu te-ar respecta.
Uneori, aceasta este o realitate, alteori este doar o posibilitate.
Aparent, cel mai aiurea lucru legat de Dinamo este c-au ajuns în situația asta.
Ultimii-n clasament și cu „șanse” reale de-a retrograda.
Totuși, există ceva mai penibil decât această realitate.
Mă refer la felul în care cei de acolo își trăiesc prezentul și se pregătesc de viitor.
Cum reacționează ei la ceea ce se întâmplă, de la jucători la conducători.
Sunt smiorcăiți, așa.
Moi.
Cam așa s-ar putea rezuma articolul de pe site-ul Gazetei despre problemele lui Mihalcea.
Au aflat că există niște tensiuni între jucători și antrenor, dar modul în care sunt detaliate lucrurile te face să crezi că n-au avut chef de subiect.
Cică Răuță și Straton au condus o revoltă împotriva lui Mihalcea după meciul pierdut cu Sepsi.
Cum arată o revoltă conform Gazetei?
Cei doi care n-au jucat plus alți câțiva i-au reproșat lui Mihalcea felul în care a făcut echipa.
Reproșurile le-au făcut în lipsă lui Mihalcea, c-așa arată revoltele și revoluțiile în ziua de azi.
Dar Mihalcea a aflat.
Tam-tam…
Citește în continuare…Gazeta: La Dinamo se-ntâmplă lucruri, dar ne e lene să scriem
Dacă ți s-a părut că Pancu exagerează un pic cu ceea ce-a spus după demitere – gen „aveam șanse în continuare” sau „mă retrăgeam singur dacă nu câștigam cu Pandurii”, te grăbești.
Adică reacțiile lui Pancu nu sunt doar un pic exagerate, sunt de-a dreptul exagerate.
Echipa sa a jucat de prea multe ori sub pretențiile obiectivului și a pierdut prea multe puncte cu echipe slabe și foarte slabe.
Singura privință în care are dreptate e cea care privește drepturile sale contractuale – are de încasat bani și cei de la Rapid e firesc să plătească pe-ndelete ce au promis prin acel contract.
Nu de alta, dar plătind, poate vor învăța mai multe despre ce-nseamnă să numești un antrenor mai ales pe criterii emoționale, nu pe logică fotbalistică.