De ce vrea Mutu să-l schimbe pe Andone

Rațiunile pentru care Mutu îl vrea plecat pe Andone

Mutu n-a spus vreodată că are ceva cu Andone, a spus că are ceva cu rezultatele lui Dinamo

Totuși, dincolo de sensul rece al discursului public rostit de Mutu, evidența arată că actualul manager general al “câinilor” ar vrea din toată inima un alt antrenor.

Dacă adaugi și informația des confirmată că a vrut să-l aducă pe Șumudică în Ștefan cel Mare, lucrurile sunt deja clare.

Totuși, sunt rezultatele de care vorbește atât de des Mutu motivul real pentru care vrea îndepărtarea lui Andone?

Părerea mea este că nu.

Citește în continuare…De ce vrea Mutu să-l schimbe pe Andone

Hagi nu știe să vorbească? Bine că știm noi să vorbim despre fotbal (Video)

Ce ar trebui să înțeleagă presa sportivă despre Hagi

Motto: „Cui i-e frică de fotbal să nu intre-n presa sportivă!”

Râdem de Hagi că se exprimă amuzant aproape de fiecare dată când are ceva de spus, dar foarte puțini dintre noi avem capacitatea de-a purta un dialog real cu omul acesta.

Știu, nu poate el lega cuvintele, altfel noi am ține discuția „pe fotbal” fără probleme.

Apropo, ai observat că Hagi este cel care trebuie să remarce de fiecare dată un jucător și abia apoi ziariștii încep să vorbească despre el și să nască întrebări creative gen dacă-l dă sau nu pe Țîru la Steaua?

Citește în continuare…Hagi nu știe să vorbească? Bine că știm noi să vorbim despre fotbal (Video)

3 probleme ale Stelei despre care Reghecampf n-ar vorbi nici măcar întrebat (Video)

Ce-i lipsește lui Reghecampf la Steaua

1. Calitatea lotului a scăzut destul de mult față de sezoanele trecute

Pe de o parte este vorba despre faptul că au plecat jucători mai valoroși la nivel individual decât cei care au venit, pe de alta e vorba că o parte dintre cei rămași sunt cu gândul la plecare.

Sigur, te poți întreba cum s-a calificat Steaua dacă a scăzut atât de mult calitatea lotului.

Bună întrebare…

Citește în continuare…3 probleme ale Stelei despre care Reghecampf n-ar vorbi nici măcar întrebat (Video)

De ce Astra trebuie să-l demită rapid pe Șumudică (Video)

Cel mai bun moment pentru demiterea lui Șumudică a fost finalul sezonului trecut, după ce echipa a luat titlul.

Cei de la Astra știau că urmează două luni de competiție internă și europeană în care Șumudică nu va putea să-și ajute echipa așa cum trebuie.

Al doilea cel mai bun moment pentru demiterea sa a fost în momentul în care echipa a început pregătirile.

Nu se mai putea spune că i-au stricat sărbătorirea titlului, iar situația era aceeași – echipa urma să aibă meciuri importante pentru viitorul său financiar și chiar existențial fără să beneficieze în totalitate de prezența lui Șumudică.

În fine, al 54-lea moment în topul celor mai bune momente pentru demiterea lui Șumudică este acum.

Menținerea sa în funcție nu face altceva decât să sporească mesajele de neseriozitate pe care clubul le transmite jucătorilor.

Ce ar trebui să facă Astra în cazul Șumudică
Șumudică are meritul de-a fi fost decisiv în câștigarea titlului de către Astra. Atunci, încă mai era antrenor și-și putea ajuta echipa. Acum, pentru două luni, nu mai este și pune-n pericol obiectivele importante ale clubului prin absența sa de pe bancă. (Foto: Mediafax)

Sigur, Șumudică poate să colaboreze pe ascuns cu staff-ul său și să aibă un oarecare control asupra echipei în săptămâna de dinaintea jocurilor. Sau, mai exact, în zilele de dinaintea jocurilor.

Totuși, lipsa lui de pe bancă se cunoaște din două perspective:

1. nu poate să influențeze jocul prin principala sa calitate – capacitatea de-a citi ce se-ntâmplă pe teren și de-a face modificări tactice ca răspuns la ce joacă adversarul. Nu mai vorbesc de celelate aspecte ale muncii de antrenor în care Șumudică poate nu excelează, dar care necesită prezența unui principal.

2. subminează autoritatea lui Petre, antrenor pe care jucătorii îl văd în continuare drept un secund și atât.

De asemenea, Șumudică este o problemă pentru club și prin toate reacțiile sale de după meciuri.

Se smiorcăie pe tema suspendării, se smiorcăie pe tema programării meciurilor, se smiorcăie pe tema transferurilor, se smiorcărie pe tema căldurii, se smiorcăie pe tema lipsei unui charter, se smiorcăie că e filmat, se smiorcăie…

Acum, orice club serios trebuie să se uite la acțiunile și atitudinile anagajaților săi și să se-ntrebe dacă acestea îi sunt sau nu de ajutor.

Dacă nu-i sunt de ajutor și chiar îi provocă pagube, atunci trebuie să scape de acel angajat.

Șumudică este, după opinia mea, un element nociv pentru Astra la ora actuală. Prin comportament, declarații și incapacitatea de-a ajuta echipa din postura de antrenor.

De ce l-ai ține?

Merită să salvezi 150.000 Euro, clauza de reziliere unilaterală a contractului, și să riști parcursul european și startul campionatului?

Eu cred că nu.

PS: Șumudică a jucat la pariuri deși n-avea voie să facă asta. De aici trebuie plecat atunci când cineva vrea să-i plângă de milă.

După ce stabilim faptul că a făcut ceva incorect, putem să remarcăm și faptul că a fost beneficiarul ciudățeniilor regulamentului atunci când i s-a permis amânarea suspendării.

După ce facem și această remarcă, putem vorbi despre faptul că același regulament este abuziv în ceea ce privește modul în care Șumudică își execută pedeapsa. E incorect să fie eliminat total din fotbal pe perioada suspendării.

Pe de o parte, asta înseamnă că dacă un club nu-l angajează, el nu-și poate ispăși suspendarea. Dacă Astra îl concedia, așa cum era firesc, cum își efectua Șumudică suspendarea dacă niciun club nu angajează oameni care nu pot avea niciun contact cu echipa pe perioada săvârșirii pedepsei.

În al doilea rând, cu greu poți respecta un regulament care îl suspendă de-o manieră categorică pe Șumudică, dar le permite unor fotbaliști acuzați c-au blătuit meciuri să scape cu pedepse identice sau chiar mai ușoare.