Patronii, conducătorii de club, șefii de la LPF sau de la FRF influențează profund viața fotbalului nostru.
Pe 3Surse scriu despre faptele și atitudinile lor. Îți explic de ce fac ceea ce fac, dar și ce se ascunde în spatele unora dintre acțiunile lor.
La începutul lui mai, Mihai Rotaru a fost invitat la Prietenii lui Ovidiu.
Asta se-ntâmpla înainte de jocul cu FCSB din campionat și înainte de returul din Cupa României cu Sepsi.
Emisiunea în sine a fost interesantă din multe puncte de vedere pentru că finanțatorul Craiovei a spus mult mai multe decât au evidențiat apoi cei care au cules știri.
De exemplu, felul în care Mihai Rotaru a răspuns la întrebările legate de Reghecampf au fost, din punctul meu de vedere, destul de lămuritoare.
De ce a retrogradat Dinamo?
Te asigur că e o întrebare cu răspuns simplu, doar că discuțiile din ultimele zile amestecate cu discuțiile din ultimii doi ani complică lucrurile.
Adică răspunsul este parțial îngropat sub un munte de reacții emoționale amestecate cu adevăruri care n-au legătură cu subiectul.
Bun, care-i răspunsul?
Acum niște ani, am fost cât pe ce să vorbesc cu domnul Șucu.
La vremea respectivă, aveam mai multe site-uri și, pe unul dintre ele, scriam despre email marketing. Adică despre ce poți face ca să-ți vinzi produsele / serviciile cu ajutorul email-urilor.
În fine, într-unul dintre articole, am scris despre ce e în neregulă cu o campanie de gen a Mobexpert.
Șeful agenției partenere Mobexpert a fost deranjat și m-a anunțat că mă dă în judecată.
Nu a făcut-o, dar nu știu dacă decizia lui a fost pentru că-i un domn amabil de felul său sau pur și simplu nu avea argumente într-o sală de judecată.
În schimb, tot atunci, am primit un email de la o doamnă care a spus că-i asistenta domnului Șucu.
Mail-ul a sunat exact așa…
Gino Iorgulescu va fi în continuare președintele LPF după ce cluburile au decis în unanimitate să-l voteze.
Voturi împotrivă nu aveau cum să apară pentru că Iorgulescu a candidat precum Răzvan Burleanu, de unul singur.
În schimb, faptul că n-a existat nicio abținere nici aici, deși domnul Iftimie iar făcuse caz legat de cât de slabă e și conducerea LPF, e oarecum comic.
Titlul postării este scandare de stadion, dar și trimitere a domnului ministru spre valorile pe care țările din UE le susțin când vine vorba de relația cu cetățenii lor.De mult timp, n-am mai văzut o asemenea aroganță.
Mă refer desigur la discursul domnul ministrul al MAPN Vasile Dâncu apropo de dorința celor de la FCSB de-a juca meciuri pe stadionul din Ghencea.
Concret, domnul ministru spune următoarele lucruri:
Nu am auzit că ar fi investit cineva aici. Eu sunt cel care a pus în proiect acest stadion, nu căpitanul de la FCSB sau alt căpitan. A investit statul român în acest stadion, prin CNI. Poporul român revendică acest stadion. (sursă – gsp.ro)
1. Asemeni multor altor politicieni, pare să vadă banul public ca pe o resursă aproape personală.
E o atitudine pe care cel mai des o întâlnim la primari, care încearcă să-și acorde un merit extins în privința faptului c-au făcut ceva cu banii publici.
Regula folosirii unui fotbalist sub 21 ani este una dintre cele mai contestate decizii ale FRF.
În general, cei se opun acestei idei sunt cei care au dificultăți în a produce fotbaliști din această categorie.
De ce au dificultăți?
Pentru că n-au preocupări legate de creșterea fotbaliștilor și automat n-au de unde să-i promoveze.
Aici intră majoritatea conducătorilor.
De ani buni, spun pe unde apuc că drepturile TV ar trebui să fie oprite drept garanție pentru plata salariilor jucătorilor.
Rațiunea mea a fost că acele contracte pe care cluburile le semnează cu jucătorii implică niște costuri clare, asumate.
De asemenea, aceste drepturi TV au fost cele mai sigure și predictibile venituri ale cluburilor. Chiar dacă sunt și o vulnerabilitate.
Prin urmare, logica mea a fost aceasta – e firesc să acoperi cele mai clare costuri (salariile jucătorilor) cu cele mai sigure venituri (drepturile TV).
Becali e un personaj atât de simplu încât lumea îl înțelege din ce în ce mai greu.
Inclusiv unii dintre ziariștii din presa sportivă ajung să fie confuzi în legătură cu diversele mișcări ale acestuia.
De exemplu, s-a apucat Becali să spună că face ceva pe contractul cu Iordănescu, gata, picăm toți într-un fel de admirație amestecată cu pizmă:
Bă, ce de bani are ăsta! Nu-i pasă de juma de milion Euro! Ăsta dacă vrea să ia o măsură, o ia și gata!
Stai liniștit, îi pasă… Hehehe, ce-i mai pasă!
Cel mai serios lucru comic citit zilele astea reprezintă apelul PCH către suporteri dinamoviști: nu mai aruncați cu petarde în teren că din banii noștri se plătesc amenzile!
[…] Intelegem entuziasmul si nici macar nu-l condamnam, dar trebuie sa fim rationali, cel putin asta ne cere situatia financiara.
NU MAI ARUNCAȚI CU PETARDE ÎN TEREN! Riscul este prea mare, iar bugetul prea mic pentru a ne permite acest lux.[…]
Apelul în sine este serios pentru că arată o preocupare concretă pentru soarta financiară a clubului.
Este o altă poziție deșteaptă dintr-un șir cu impact și mai mare – ex. intarea în insolvență, care echivalează cu păcălirea jucătorilor, dar cu șansa de-a salva clubul.
Sau, recent, procesul de eliminare a angajaților inutili care căpușau clubul.
În mare, Becali enervează multe persoane care fac parte din următoarele categorii:
După cum poți concluziona singur, anumite categorii din cele enumerate mai sus se pot întrepătrunde cu altele. Adică poți avea micropenis și să fii în același timp ziarist sau suporter CSA Steaua.
Depinde de la caz la caz.
De asemenea, dacă tragi linie, observi că Becali are capacitatea de-a scoate din sărite prin faptele și atitudinile sale cam toată țara.
De ce se întâmplă asta?