Dinamo arăta mai bine cu Rednic decât cu Stoican

Flavius Stoican - Dinamo
Într-un meci pierdut de Rednic, Dinamo juca mai mult fotbal decât într-un egal scos de Stoican.

După egalul cu UTA, conducerea lui Dinamo anunță din nou că are încredere în Stoican.

Adică, speră că echipa s-ar putea salva și prin joc, nu doar pentru că mor alții din cauze financiare.

Posibil, vom vedea ce va fi.

Totuși, înainte să ne uităm la ce va fi, hai să ne uităm un pic și la ce-a fost până acum, ca să știm pe ce ne putem baza cât de cât.

Primul lucru care-mi sare mie în ochi este că Dinamo juca mai bine cu Rednic.

Concret, aveau meciuri în care pierdeau puncte jucând uneori chiar mai bine decât adversarul.

Sau aveau meciuri în care pierdeau puncte fiind sub adversar, dar erau decenți în  exprimare.

Acum, la meciul cu UTA, Dinamo a câștigat întâmplător acel punct.

Știu, sună neplăcut dacă te raportezi la chestiuni emoționale gen cum au luptat jucătorii, cum au respins de pe linia porții, cum au rezistat în inferioritate numerică.

E un meci de fotbal, jucătorii nu luptă.

Mai degrabă, își dau silința.

Adică pot fi concentrați, pot fi motivați, pot să facă un efort ridicat etc.

Dar nu luptă.

Metafora cu lupta dă bine, dar e incorect față de ăia care fac chestii de genul acesta în ring.

Și chiar față de ăia care practică sporturi mult mai solicitante din toate punctele de vedere.

Așa cum respectivii se plâng degeaba că ei nu câștigă cât fotbaliștii și nu înțeleg economia atenției în care trăim, așa și fotbaliștii o pot lăsa mai moale cu luptatul.

Mai mult, „luptatul” lui Dinamo este profund hoatic.

Oricine a făcut un sport de luptă cu rezultate măcar la nivel de amtor știe că abordările haotice te pun rapid la podea. Ai nevoie de un adversar la fel de confuz ca și tine pentru a avea șansa întâmplării.

Or asta s-a întâmplat în fiecare dintre meciurile jucate în mandatul lui Stoican – jucătorii au avut o evoluție haotică în primul rând.

Exploziile de determinare ale celor precum Răuță nu fac doi bani când lipsesc lucruri precum logica fotbalistică.

La Arad, Dinamo a avut o evoluție de echipă care ar fi trebuit să piardă acel meci.

Asta e realitatea.

Punctul pe care l-au luat nu a fost rodul unui fotbal care să dea speranțe.

Dinamo a jucat un fotbal care, în condiții de noroc chior, le poate aduce din când în când câte un egal. Și foarte rar vreo victorie.

În concluzie, ce a făcut Dinamo cu demiterea lui Rednic a fost parțial logic.

Sau până la un punct logic.

Adică ai dat afară un antrenor care nu a avut rezultate și care avea diverse probleme cu unii dintre jucători.

Perfect.

Doar că ai adus un antrenor care este sub Rednic și ai modificat lotul masiv, așa cum i-ai reproșat lui Rednic că intenționa să facă.

Lipsă de logică.

Vor retrograda în condițiile astea?

Eu cred că nu, dar depinde de logică.

 

↓ ↓ ↓