Cam așa s-ar putea rezuma articolul de pe site-ul Gazetei despre problemele lui Mihalcea.
Au aflat că există niște tensiuni între jucători și antrenor, dar modul în care sunt detaliate lucrurile te face să crezi că n-au avut chef de subiect.
Cică Răuță și Straton au condus o revoltă împotriva lui Mihalcea după meciul pierdut cu Sepsi.
Cum arată o revoltă conform Gazetei?
Cei doi care n-au jucat plus alți câțiva i-au reproșat lui Mihalcea felul în care a făcut echipa.
Reproșurile le-au făcut în lipsă lui Mihalcea, c-așa arată revoltele și revoluțiile în ziua de azi.
Dar Mihalcea a aflat.
Tam-tam…
Și nu doar că a aflat, dar nici nu i-a picat bine.
Mai exact, nu i-a picat deloc bine.
Uneori, se poate întâmpla să afli că te-au vorbit unii pe la spate și totuși să-ți pice bine.
Sau măcar un pic bine.
N-a fost însă cazul acum.
Până aici, tensiune maximă.
Și de parcă tensiunea n-ar fi fost suficientă, Gazeta dă încă o veste proastă: cică ar fi 3 tabere în lot și nimeni nu-l ascultă pe Mihalcea.
Care sunt cele 3 tabere?
Indiciul că nimeni nu-l ascultă pe Mihalcea nu e de ajutor, chiar complică lucrurile.
Eu mă gândesc că Răuță și Straton ar fi într-una dintre aceste tabere – tabăra celor supărați că nu joacă.
E o tabără care se formează rar în fotbal.
E ceva nespecific vestiarelor…
Care-s celelalte două?
Nu se știe.
Se știe c-ar fi 3 în total, dar atât.
Ulterior, se spune că unii au sărit pe Fabbrini, care e prea individualist.
Să fie aceasta a doua tabără?
Tabăra celor care nu suportă jocul individualist.
Posibil.
Se mai știe că unii au fost nemulțumiți de faptul că Grigore a fost numit căpitan.
Să fie aceasta a treia tabără?
Tabăra celor care nu suportă jucătorii impresariați de Becali?
Posibil.
Sigur, eu acum speculez de-o manieră penibilă.
Aproape la fel de penibilă precum ideea de-a menționa tabere fără a le preciza.
În fine, momentan, la Dinamo pare să existe o singură tabără – a ălora care n-au treabă cu fotbalul.
Și de data asta mă refer exclusiv la jucători.