De ce nu cred că Negoiță va pleca de la Dinamo

Negoiță amenință că pleacă, dar nu o face

Aparent, totu-i clar.

Dănciulescu a anunțat la Digi Sport că actualul patron al clubului e dispus să-și vândă acțiunile pentru 2 milioane Euro:

Astăzi după amiază am vorbit cu dânsul. Din ce ştiu eu, pe dânsul nu-l mai interesează deloc ceea ce se întâmplă la Dinamo. Vrea să vândă pentru a recupera măcar 15% din ce a investit până acum.

Din ce mi-a spus, este o sumă de vreo 2 milioane de euro.

Este dispus să plece în orice moment dacă se găseşte cineva care să-i ofere suma respectivă de bani.

A trasat anumite sarcini conduceri clubului. Este dezamăgit şi nu-l mai interesează nimic din ce se întâmplă la echipă. În acest moment clubul trebuie să se autofinanţeze.

Oricine citește aceste cuvinte concluzionează că omul  chiar vrea să vândă.

Asta nu e o noutate și nu e ceva izolat.

Citește în continuare…De ce nu cred că Negoiță va pleca de la Dinamo

Ce nu înțeleg și nu vor să înțeleagă unii dintre fanii lui Dinamo

Ce nu înțeleg fanii lui Dinamo despre acțiunile lui Negoiță

Negoiță e un nenorocit care profită de clubul de i-a ajuns nedrept pe mână…

Exact aceasta e ideea care s-a umflat și mai tare-n mintea unora dintre fanii lui Dinamo imediat după ce Negoiță l-a dat pe Costache la CFR Cluj.

Nici nu e greu să crezi sau să spui asta.

Uite, mie sau lui Basarab Panduru sau unui suporter din Peluza Cătălin Hâldan ne ia doar câteva secunde s-o rostim.

Nici măcar nu trebuie să gândim prea mult când spunem așa ceva.

Cuvintele ne zboară din gură precum mingile de tenis din tunurile acelea de antrenament.

Totuși, dacă oricare dintre noi am sta și am privi logic întreaga situație, poate c-am vedea mai mult decât faptul că Negoiță e un nenorocit.

Citește în continuare…Ce nu înțeleg și nu vor să înțeleagă unii dintre fanii lui Dinamo

Robu a vorbit ca primarul

Ce ar trebui să înțeleagă Ionuț Popa din spusele lui Nicolae Robu

Undeva într-o margine de București, primarul Chiajnei citește știri despre situația de la Timișoara și se simte de parcă a intrat pe Times New Roman.

Ce-l amuză pe Mircea Minea?

Păi, Timișoara este singura localitate importantă din România în care finanțarea echipei de fotbal este blocată. Firesc sau nu, chiar nu mai contează având în vedere că-s singurii în situația asta.

Mai mult, primarul Robu este singurul primar din România care are-n grijă o echipă de fotbal și nu poate să-și spună părerile despre situația acesteia fără să nu i se reproșeze amestecul agresiv în chestiuni la care nu se pricepe.

Acum, nu-nțelge greșit…

Citește în continuare…Robu a vorbit ca primarul

Becali se pregătește să-l ierte pe Alibec

Becali ține prea mult la bani ca să nu-l ierte pe Alibec

Becali a spus la ProX că Dică refuză să-l mai primească pe Alibec la antrenament chiar cu riscul de-a fi chiar el cel dat afară.

Apoi, a adăugat câteva lucruri de-ntărire a ideii că situația lui Alibec este gravă în mod real.

În primul rând că el nu se bagă peste antrenor când vine vorba de disciplină la echipă.

În al doilea rând că preferă să piardă 10 milioane Euro prin faptul că-l scoate pe Alibec din echipă decât să piardă un ipotetic câștig de 40 milioane Euro pe care Steaua i l-ar aduce dacă lucrurile ar merge foarte bine pe toate planurile – campionat + Europa League.

E posibil să fi spus Dică faptul că nu-l mai acceptă pe Alibec la antrenamente chiar cu riscul de-a fi el cel dat afară de la Steaua?

Citește în continuare…Becali se pregătește să-l ierte pe Alibec

Ce-ar trebui să-nvețe Negoiță din plecarea lui Gnohere la Steaua

Ce ar putea învăța Negoiță din pierderea lui Gnohere

250.000 Euro pentru un jucător aflat în ultimele 6 luni de contract.

Sunt bani buni în condițiile date?

Da, sunt bani foarte buni.

Totuși, „condițiile date” sunt, de fapt, „condiții obținute”. Condiții create inclusiv de felul în care Ionuț Negoiță și cei din jurul său au gândit situația lui Gnohere.

Ideea este că Dinamo a vândut bine într-un moment prost. Bravo lor c-au vândut bine, dar ei sunt responsabili pentru c-au ajuns într-un moment prost.

Când ești o echipă din România și ți se oferă 800.000 Euro pentru un fotbalist care în curând va intra-n ultimele 6 luni de contract, îl vinzi.

Îl vinzi pentru că e un fotbalist pentru care nu ai plătit absolut nimic în afară de salariu și taxele aferente acestuia – adică mai puțin de 100.000 Euro.

Citește în continuare…Ce-ar trebui să-nvețe Negoiță din plecarea lui Gnohere la Steaua

Cel mai important atu al lui Denis Man (Video)

De ce suma de transfer e importantă pentru Man

Steaua l-a luat pe Denis Man de la UTA și a plătit 400.000 Euro pentru el.

Suma aceasta este uriașă dacă te gândești că e vorba de un jucător din Liga a II-a, dar ar fi fost uriașă și pentr-un fotbalist de 18 ani din prima ligă.

L-am văzut jucând sezonul trecut de câteva ori, este evident că are calități și că, dacă nu va avea cine știe ce ghinion incredibil, va ajunge un fotbalist bun măcar pentru nivelul României.

Totuși, dincolo de talentul său, în momentul de față cel mai important atu al lui Denis Man este tocmai suma aceasta de transfer.

Citește în continuare…Cel mai important atu al lui Denis Man (Video)

De ce Steaua și CFR Cluj au vândut atât de mulți jucători buni în acest moment (Video)

Șumudică spune că Steaua a pierdut mult prin plecările lui Stanciu și Hamroun.

Ca de obicei, are parțial dreptate.

Spun asta pentru că Șumudică privește aceste plecări doar prin prisma antrenorului care se bucură că adversarul nu mai are doi jucători foarte buni, „care scoteau om din joc prin dribling și provocau mereu dezechilibre”.

Dincolo de asta însă, vânzările lui Stanciu, Hamroun și chiar Cojocaru reprezintă momente foarte bine speculate de Steaua.

Stanciu a fost vândut la un superpreț.

Citește în continuare…De ce Steaua și CFR Cluj au vândut atât de mulți jucători buni în acest moment (Video)

De ce Steaua trebuia să-l vândă acum pe Toșca și să-l ia pe Țîru de la Viitorul (Video)

Patronul Stelei susține c-ar fi primit o ofertă pentru vânzarea lui Toșca – 2,2 milioane Euro de la Pescara.

Steaua nu și-a vândut jucătorul și chiar i-ar fi mărit salariul cu 50% până la aproximativ 15.000 Euro lunar.

În opinia mea, Steaua ar fi trebuit să-l vândă acum pe Toșca.

Nu pentru că n-ar putea să obțină-n viitorul apropiat mai mult de 2,2 milioane de Euro, ci pentru că avea oportunitatea de-a declanșa etapele unei afaceri mai profitabile.

Concret, dacă-l vindea pe Toșca, Steaua nu doar că-ncasa o sumă foarte bună, dar avea posibilitatea să-l cumpere acum pe Țîru de la Viitorul.

Oportunitate pentru Steaua: vânzare Toșca, transfer Țîru
Raportat la fizicul său, Toșca este cel mai puternic jucător din Liga 1, în opinia mea. (Foto: Mediafax)

Mai mult, achiziția lui Țîru s-ar fi făcut într-un context foarte important – Steaua îl are în acest moment pe Tamaș în lot și căpitanul Viitorului ar fi avut posibilitatea să joace și să se antreneze, în sfârșit, alături de un fotbalist de la care are ce să-nvețe cu adevărat.

Știu, în momentul de față, o bună parte dintre voi se gândesc la viața extra sportivă a lui Tamaș, dar acesta rămâne un exemplu extraordinar din orice punct de vedere.

Poți învăța de la el și ce să faci când vine vorba de seriozitatea cu care se antrenează și inteligența cu care joacă, dar și ce să nu faci, când vine vorba de anumite ieșiri din afara terenului.

În fine, Toșca este fotbalistul meu preferat din lotul Stelei, dar cred că Țîru are o marjă de creștere foarte bună și poate fi vândut cu un preț excelent în următorii doi ani.

Ambii au o viteză de deplasare foarte bună pentru postul de fundaș central, de asemenea au și viteză de reacție excelentă.

Țîru este mai înalt, are 1,84 față de 1,80 sau 1,81 m cât are Toșca în funcție de datele pe care le-am găsit pe diverse site-uri.

Ca detentă, amândoi stau foarte bine, dar Țîru pare să aibă un timing mai bun când vine vorba de jocul aerian decât Toșca.

Toșca are o intensitate deosebită când vine vorba de duelurile fizice și, raportat la fizicul său, mi se pare cam cel mai puternic fotbalist din campionatul nostru.

În schimb, Țîru a crescut și el fizic în ultima perioadă, dar impresionează printr-o tehnică de deposedare cum nu prea există-n campionatul nostru.

Numai în ultimele etape am văzut trei recuperări incredibile de balon, prin alunecare, cu acroșaj din spatele adversarului aflat în alergare. Totul foarte curat, foarte exact.

Pentru asta-ți trebuie în egală măsură și talent, și minte, și juniorat bun. Țâru le are pe amântrei.

În fine, Bogdan Țîru are o margine de creștere mai mare decât are Alin Toșca.

Nu spun că va fi mai bun, ci doar că-l ajută vârsta și celelalte calități să crească în continuare accelerat și poate-n salturi mari.  Mai ales că, până acum,  n-a apucat să joace la o echipă cu prezență constantă în Europa.

De ce sport.ro și Digi Sport n-au avut emisiuni după calificarea Astrei în fața lui West Ham (Video)

Ceea ce citești în continuare este exact ceea ce cred eu despre această întâmplare.

Nu mă bazez pe informații directe obținute de la vreunul dintre cele două posturi, ci pe capacitatea mea de-a-nțelege o industrie în care am lucrat ceva ani și cu care am destul de frecvent contact.

Nu sunt angajatul niciunuia dintre aceste posturi.

Mai mult, chiar și atunci când am o colaborare cu vreo televiziune, întotdeuana e vorba de o colaborare “egală”.

Ce-nseamnă asta?

Înseamnă că ei sunt liberi să aibă sau nu de-a face cu mine, iar eu sunt liber să mă respect suficient încât să spun doar ceea ce cred.

Stai liniștit, faptul că-mi iau această libertate nu e vreun gest eroic.

Realitatea este că nimeni nu mi-a cerut vreodată ceva care să intre-n conflict cu bunul simț sau cu libertatea jurnalistică.

În fine, de ce n-au făcut cele două posturi emisiuni după calificarea celor de la Astra cu West Ham?

Foarte probabil, pentru sport.ro nu a fost profitabil să facă emisiune

De ce Astra nu e mediatizată
Șumudică vorbește suficient de mult despre Steaua încât, indirect, Astra primește suficientă mediatizare (Foto: Mediafax)

sport.ro este o televiziune comercială cu un model de business clasic.

Faptul că e o televiziune comercială sper că te lămurește care-i scopul lor.

Acum, legat de modelul de business “clasic”.

Asta înseamnă că încasările lor au legătură cu un singur lucru – vânzarea de publicitate în spațiile dedicate din timpul emisiunilor și dintre acestea.

sport.ro difuzează azi o emisiune și mâine, undeva până-n ora prânzului, știe cam toate amănuntele legate de profitabilitatea respectivei emisiuni.

Oamenii care iau deciziile se află de atât de mult timp în această industrie și au lucrat atât de mult sub această schemă încât obișnuiesc să știe chiar de dinaintea venirii datelor legate de audiență dacă un program va face sau nu va face profit.

Sigur, se mai pot înșela.

Uneori se păcălesc și pierd bani, alteori se “păcălesc” și câștigă mai mult decât sperau.

Totuși, de cele mai multe ori, veniturile pe care le obțin sunt cele pe care le așteaptă.

Genul ăsta de cunoaștere le permite să facă diverse mișcări în grilă astfel încât sport.ro să obțină cât mai mult din ceea ce poate obține.

Normal, totul raportat și la nivelul investițiilor de acolo.

Prin urmare, bănuiala mea este că la sport.ro nu s-a luat în calcul faptul că acea emisiune de după o eventuală calificare va fi una suficient de profitabilă încât să merite efortul.

Ce-nseamnă “să merite efortul”?

Adică să mobilizeze resurse pentru realizarea emisiunii.

Deși pe ecran apar un moderator și unul – doi invitați, emisiunile presupun concentrarea unor forțe suplimentare. Toate acestea costă bani.

Indiferent că faci o emisiune despre victoria Stelei sau una despre victoria Astrei, costurile sunt cam la fel.

Ce diferă este însă interesul, audiența.

Cei care se arată dezamăgiți de alegerea sport.ro nu sunt neapărat cei care s-ar fi uitat la acea emisiune.

Sigur, unii dintre ei iubesc momentele în care pot face un reproș, în care se pot arăta scârbiți de televiziunile de sport care n-au servit telespectatorul, dar asta nu-nseamnă automat că s-ar fi uitat.

Sau nu-nseamnă că dacă s-ar fi uitat, ar fi fost suficient de mulți încât să conteze din perspectiva ratingului.

Astra stârnește un interes limitat, iar Steaua unul major. Mai mult, inclusiv când Astra reușește să stârnească un interes major, se poate întâmpla ca acel interes să aibă mai mult legătură cu faptul că Șumudică a zis ceva de Steaua.

Nu c-ar fi foarte relevant, dar uită-te ce “nebunie” stârnește Astra la Giurgiu.

Foarte probabil, la Digi Sport a fost vorba de o eroare

Digi Sport este o televiziune comercială cu un model de business diferit de sport.ro

Recent, au început și ei să vândă publicitate, dar veniturile respective sunt unele care vin ca o completare a scopului lor.

În mare, Digi Sport este un fel de ancoră pentru oferta RCS – RDS.

Dacă ai privi grila celor de la RCS – RDS precum oferta unui mall, atunci Digi Sport ar fi ca H&M sau Carrefour.

Ce-nseamnă asta?

H&M sau Carrefour sau alte nume mari din retail-ul local sunt puncte de interes pentru vizitatorii mall-ului. Sunt repere pe care oamenii le caută atunci când aleg să meargă într-un mall sau altul.

De asta, cei care dezvoltă mall-uri au tot interesul să aibă în oferta lor cât mai multe nume mari care stârnesc interes.

La fel stau treburile și cu Digi Sport. Sunt în oferta RCS – RDS ca să atragă cât mai mulți vizitatori, pardon, abonați.

Veniturile postului nu sunt decisive când vine vorba de-a măsura cât de oportună este investiția-n programele acestuia.

De asta Digi Sport difuzează campionate care au costat bani grei în frunte cu Liga 1.

În condițiile acestea, când vine vorba de oportunitatea de-a avea sau nu în grilă o emisiune dedicată unui eventual succes al celor de la Astra, cei de la Digi Sport se iau în calcul mai multe lucruri, nu doar audiența.

Acum, bănuiala mea este că-n cazul acesta concret, la Digi Sport s-a făcut o eroare.

Una de organizare sau una de judecare a lucrurilor.

Ce-nseamnă eroare de organizare?

Înseamnă că n-au luat în calcul că au nevoie de emisiune după meciul Astrei.

Ce-nseamnă eroare de judecare a lucrurilor?

Înseamnă că n-au luat în calcul că Astra ar putea să se califice, prin urmare n-au alocat resurse pentru asta.

Normal, pot fi găsite și alte motive, unele care pot părea ciudate unui telespectator – de exemplu, preocuparea unor televiziuni de-a nu “crește” interesul pentru produse pe care ei nu le difuzează. (Digi Sport nu transmite Europa League).

Prostia cu televiziunile lui Becali sau dragostea față de Steaua

Am văzut tot felul de teorii legate de motivul pentru care sport.ro și Digi Sport n-au făcut emisiuni după calificarea Astrei.

În general, s-a amestecat ideea “steliștii de la sprot.ro / Digi Sport n-au suportat să vadă succesul lui Șumudică” cu ideea că “Becali le-a ordonat”.

Când văd lucruri de genul acesta, încep să găsesc explicații pentru succesul istoric al PSD în Teleorman, Vrancea și Buzău, pentru votarea lui Cherecheș la Baia Mare, pentru tot felul de aberații cronice.

Ca să poată să urască sau să-și arate pe-ndelete disprețul, unii oameni sunt gata oricând să renunțe le logică.

În fine, mi se pare amuzantă și reacția celor care acuză televiziunile comerciale că sunt comerciale, dar a doua zi se duc la un loc de muncă mai ales pentru a câștiga bani, nu pentru a salva planeta.

Ce trebuie să știi despre aparentul favor financiar pe care televiziunile îl fac cluburilor din Liga 1 (Video)

În fotbalul nostru, se vehiculează destul de des ideea favorului financiar.

De cele mai multe ori însă, e o idee bazată pe perceperea greșită a unei realități.

De exemplu, cei de la Steaua se laudă că ei țin în viață cluburi din Liga 1 prin simplu fapt că sunt singurii care mai plătesc pentru achiziția de jucători.

Citește în continuare…Ce trebuie să știi despre aparentul favor financiar pe care televiziunile îl fac cluburilor din Liga 1 (Video)