La începutul lui mai, Mihai Rotaru a fost invitat la Prietenii lui Ovidiu.
Asta se-ntâmpla înainte de jocul cu FCSB din campionat și înainte de returul din Cupa României cu Sepsi.
Emisiunea în sine a fost interesantă din multe puncte de vedere pentru că finanțatorul Craiovei a spus mult mai multe decât au evidențiat apoi cei care au cules știri.
De exemplu, felul în care Mihai Rotaru a răspuns la întrebările legate de Reghecampf au fost, din punctul meu de vedere, destul de lămuritoare.
Acum niște ani, am fost cât pe ce să vorbesc cu domnul Șucu.
La vremea respectivă, aveam mai multe site-uri și, pe unul dintre ele, scriam despre email marketing. Adică despre ce poți face ca să-ți vinzi produsele / serviciile cu ajutorul email-urilor.
În fine, într-unul dintre articole, am scris despre ce e în neregulă cu o campanie de gen a Mobexpert.
Șeful agenției partenere Mobexpert a fost deranjat și m-a anunțat că mă dă în judecată.
Nu a făcut-o, dar nu știu dacă decizia lui a fost pentru că-i un domn amabil de felul său sau pur și simplu nu avea argumente într-o sală de judecată.
În schimb, tot atunci, am primit un email de la o doamnă care a spus că-i asistenta domnului Șucu.
Mail-ul a sunat exact așa…
De câte ori un antrenorul unei echipe din Liga 1 este demis, de atâtea ori încerc să găsesc o logică în spatele acestei demiteri.
Încercarea mea este ciudată având în vedere că astfel de decizii ar trebui să fie bazate pe considerente evidente.
Din păcate, inclusiv la Craiova, acestea par uneori să lipsească.
Concret, dacă iei în calcul standardele spre care Craiova aspiră și pe chiar le atinge în anumite privințe (organizarea clubului, condițiile de pregătire), atunci o astfel de demitere este ilogică în totalitate.
Înfrângerile rușinoase, cum a fost cea cu albanezii sunt în mai mare măsură de reproșat jucătorilor, abia apoi antrenorului.
Adică diferența de valoare ar fi trebuit să fie suficientă ca oltenii să câștige acel meci chiar și-n condițiile lipsei unui antrenor pe bancă.
Am văzut la Sergi Lopez înregistrea faimoasei pauze publicitare din emisiunea în care Silviu Tudor Samuilă l-a avut invitat pe Victor Pițurcă.
Și am citit apoi cu atenție bucățile de dialog publicate ulterior pe site-ul Gazetei.
Prin urmare, am câteva nelămuriri.
Unele se leagă de faptul că nu-nțeleg dacă Pițurcă a mințit sau n-a mințit în cele spuse.
Nu de alta, dar adevărul are mai mare importanță decât cuvintele care-l îmbracă.
Apoi, am câteva nelămuriri secundare care se leagă de cât de afectați sunt colegii de la Gazetă că un astfel de dialog privat a putut să aibă loc.
Au folosit sintagmele lor preferate “șocant” și “derapaj, chestiune la care apelează de câte ori se transformă în niște fecioare neprihănite uluite de violența de limbaj a lumii fotbalului.
În fine, hai să o luăm cu începutul…
Uneori, în anumite condiții speciale, Liga 1 devine un campionat mai mult decât decent. Aș zice chiar unul bun.
O astfel de condiție specială este prezența unor antrenori cu nume pe banca unor echipe din prima noastră divizie.
Sezonul acesta, am avut așa:
Iordănescu este pe această listă pentru că a reușit în ultimii ani să conteze cu echipele pe care le-a antrenat și să-și crească zdravăn cota.
De asemenea, oricine ajunge pe banca Stelei stârnește automat interes indiferent ce experiență profesională are. În plus, adevărul este că Vintilă s-a descurcat ceva mai bine decât era de așteptat.
Ar fi aproape ca la Cluj, cu deosebirea că lucrurile vor fi ceva mai spectaculoase din vorbe.
Adică cei de pe lângă echipă vorbesc mai mult, nu vei vedea atitudinea aceea solemn penibilă afișată de conducerea CFR și de maziliți după plecarea lui Iordănescu.
În fine, ce m-amuză este că dacă-n Gazetă se scrie că Mangia e acuzat c-a greșit pregătirea și că a apărut o ruptură între români și străini, o bucată de adevăr trebuie să existe.
Adică câțiva or fi nepregătiți și vreo câțiva or fi nemulțumiți de relația cu străinii.
Acum, dincolo de nemulțumiri, mai trebuie luată însă în calcul și logica.
La ora actuală, Craiova are un lot mai slab ca anul trecut.