Rapid plătește dublu pentru Pancu

Pancu la interviu
Pancu are dreptate într-o singură privință: că Rapid trebuie să plătească pentru demiterea sa.

Dacă ți s-a părut că Pancu exagerează un pic cu ceea ce-a spus după demitere – gen “aveam șanse în continuare” sau “mă retrăgeam singur dacă nu câștigam cu Pandurii”, te grăbești.

Adică reacțiile lui Pancu nu sunt doar un pic exagerate, sunt de-a dreptul exagerate.

Echipa sa a jucat de prea multe ori sub pretențiile obiectivului și a pierdut prea multe puncte cu echipe slabe și foarte slabe.

Singura privință în care are dreptate e cea care privește drepturile sale contractuale – are de încasat bani și cei de la Rapid e firesc să plătească pe-ndelete ce au promis prin acel contract.

Nu de alta, dar plătind, poate vor învăța mai multe despre ce-nseamnă să numești un antrenor mai ales pe criterii emoționale, nu pe logică fotbalistică.

Read more

Ce aș vrea să văd în presa sportivă despre problemele Rapidului (Video)

După părerea mea, redacțiile de sport se-mpart la ora actuală în aceste categorii:

  1. redacții cu resurse foarte bune, chiar extraordinar de bune și producțiedecentă
  2. redacții cu resurse foarte bune, chiar extraordinar de bune și producție arareori decentă
  3. redacții cu resurse decente și producție orientată spre Steaua + ce mai pare cât de cât interesant după criterii obiective din punct de vedere financiar, dar subiective editorial
  4. redacții fără resurse deosebite și producție relativ bună spre foarte bună
  5. redacții fără resurse și cu o producție uneori decentă

Deși folosesc termenul redacții, în destul de multe categorii există doar câte o singură redacție.

Read more